ממצאי הדמייה, לרוב, אינם רלוונטים לכאב שלך !!!!!!!
עולם הרפואה, עדיין, מתבסס על בדיקות הדמייה למרות מספר הרב של מחקרים שנעשו בנושא והוכיחו מעל לכל ספק שהממצאים מבדיקות אלה ברוב המקרים הינם ממצאים נורמלים !!!
בתמונה להלן, מספר דוגמאות (כולל שם המאמר):
כתף – בגיליים 40-70 , ל 22% מהאוכלוסייה האסימפטומטית (ללא כאב) נמצא בבדיקת אולטרא סאונד קרע חלקי בגיד.
ברך – מעל גיל 40, ל 19% מהאנשים האסימפטומטים , נמצא קרע במניסקוס.
צוואר – ל 87% מהאנשים בגילאים 20-70, אסימפטומטים –
נמצא בלט דיסק.
ועוד ועוד……
תסריטים:
לפלוני כאב גב, הולך לרופא, עושה MRI , נמצא בלט דיסק.
פלוני חושש, לא הולך לעבודה, נכנס למעגל של פחד מתנועה, חשש מהחמרה, פגיעה בעבודה ובאורח החיים, חשש מהעתיד לבוא ופחד ונמנע מפעילות ספורטיוית. לכן, נגרמת לפלוני חולשה עקב חוסר בפעילות, דיכאון, פגיעה פסיכוסוציאלית וכלכלית.
פלוני נכנס למעגל הרשע….
עכשיו, פלוני אחר.
כאב לו הגב. לא עשה MRI, הלך לרופא, הרופא ייעץ להמשיך בפעילות רגילה, מקסימום אקמול. פלוני המשיך באורח חייו, הכאב נמוג בהדרגה, ואחרי כשבועיים/שלושה, פלוני שכח שכאב לו.
2 אנשים, אותו כאב- 2 תסריטים.
עכשיו תבחרו…..
אני כפיזיותרפיסט, נתקל מידי יום במקרים חמורים מזה ! מטופל עם כאב בכתף, בן 60, עשה אולטראסאונד, נמצא קרע בכתף, הרופא המליץ על ניתוח וההמשך ידוע…
אופציה שנייה – הרופא המליץ על פיזיותרפיה, שיקום שמרני ותרגול.
המחקר מראה בצורה חד משמעית:
עדיפות יתרה לטיפול השמרני . שהקרע, הינו ממצא נורמלי של גיל ולא חלק מהכאב של המטופל.
מסקנות?
לבצע בדיקות – רק שצריך (נושא למאמר נפרד).
ללכת לאיש רפואה שיידע לפרש נכונה את הממצאים.
להבין שממצאים שכביכול מפחידים ( בלט, קרע),לרוב, אינם אלא ממצא נורמלי של גיל.
בברכה, אסף סטרינקובסקי, פיזיותרפיסט מוסמך.